揭露黑产反卖淫可以， 别趁机污名化女权

作者： 陆贽

修改：Off-Line

编辑：heaven疏狂

昨天我在知乎看到了某篇反对“easygirl”黑色产业链的文章（作者已将原文删除并改成其它内容，公众号里也将原文删除了。）

文章部分截图

整篇文章除了复制粘贴之前知乎用户@伊利丹.怒风等人为了揭露卖淫黑色产业提供的材料以外，没什么新料，可以说，这篇揭露黑产的调查稿不合格没有说清相关黑产的规模大小，没有说清相关上下游渠道，没有说清受害者的证据以及是否已经报警等重要信息，就将所谓的黑色卖淫产业链和女权联系起来，玩弄辞术，从打击黑色产业链上升到反女权，作者在文章中俨然自居“正义使者”，把@伊利丹怒风等人潜伏揭露黑色产业的苦劳据为己有。

作者得到了他想要的流量，文章点赞和关注蹭蹭蹭，截止作者见势不对删除原文时，点赞量已过两万），众人满足了批判“田园女权”的需求，与整件事情无甚关系的女权反而成最大输家。

至于整件事情的具体真相如何，反而没人在乎了，反正社会热点层出不穷，等过几天爆出新热点之后，这件事情的真相自然石沉大海。

无独有偶，跟着这股揭露黑色产业链反卖淫事件蹭热点，反女权浪潮也随着蔓延到了微信公众号上，搞事情小能手微信大号酷玩实验室模仿@渭水徐公将@伊利丹怒风在知乎发表过的内容复制粘贴，顺势将事态从揭露黑产反卖淫扩大化到批斗女权，诉诸阴谋论，说，女权组织早被西方国家收买，搞卖淫产业链，避重就轻，对揭露黑产的真相一笔带过。

要是“玛丽女王”等人看到目前众人忙着为批斗女权而争吵，简直做梦都要笑醒。

女权主义者长期以来一直为性别平等而呐喊，为解放被压迫妇女而奔波，坚决反对拐卖妇女儿童，又怎么会主动去做这种损害自身声誉的事情呢？

渭水徐公的原文中存在着不少非常典型的谬误，具体如下：

1

“活跃在知乎、微博等平台的女权大号，是它的大脑。它们散布着鄙视中国男人，中国男人配不上中国女人，外国男人是“优精”，中国男人是“劣精”这类言论，吸收着和他们志同道合的年轻女性。这类女权大号，早已在微博、微信等平台形成了庞大的矩阵。它们的宣传力度，已经成为了一股不容忽视的力量。”

一派胡言，地图炮扣帽子玩得不能更溜。

活跃在知乎、微信和微博的女权大号具体指的是谁？没说。作者只顾话语煽动情绪吸赞就行，又不承担具体举证责任。不指名道姓就没有马脚，简直完美。

根据作者“玛丽女王关注不过万也是女权大V”的逻辑，那么只要是个关注上千、曾经发表支持女权和性别平权言论的知乎用户都是作者所说的散布鄙视中国男人言论的“女权大V”咯？

2

“现在，你该知道“Easy Girl”这个帽子，是谁扣给中国女性的吧？正是那些张口女权，闭口女权的人。”

这分明是想趁机倒打一耙。“easygirl”帽子明明是男性在“中国女人找外国男友”等话题下常用的帽子，说女人崇洋媚外等等。女权主义者一直反对用“easygirl”这样的语词标签化女性，反对对女性的恋爱自由实行道德审判，还因此遭到许多人反对。

怎么到了某些人眼里，这反倒成了女权主义者的错？是女权主义者将“easygirl”这种“尊称”扣到中国女性身上吗？某些人为了污名化女权不惜颠倒黑白指鹿为马，真是好笑。

“easygirl”问题，简言之，在后发的现代国家（特别是第三世界）中，本土的男权较之于外来的男权文化较为弱势，他们的既得利益者自行选择向保守文化靠拢，将女性的自由恋爱上升到保国保种的高度，把本国的女性同胞贬低为需要控制的战略资源。这不就是物化吗？何况打压、贬低女性，真的可以让所谓的“小家雀”投怀送抱吗？在现在这样一个自由平等的社会，希望女性放弃自主任凭男权摆布，注定只是一场幻梦。

3

“为什么这些女权组织并不关心失业儿童、山村贫困妇女以及被家暴的女性，只会挑动城市女性和男性对立。”

性别博弈长期以来一直存在，尤其是传统性别秩序趋于解体、而新的性别秩序尚未建立的当下，性别矛盾冲突更是进一步加剧，这是生产力变化导致生产关系迭代的社会结构性问题，而女性走出家庭的潮流是生产关系变动的时代需要，而不是女权运动兴起、女权主义者挑拨男女关系使然。

而这些事情某些人眼睛一闭，忽略不计，两个嘴皮一碰，种种负面言论扔过去，空口白牙呀也不需要什么真凭实据，哼哼说“你们就只会挑动男女对立”。

诶呀，厉害了。

那我倒是请教一下诸位，请教一下仗义执言痛惩女权的诸位？当女性面临职场不公、家庭暴力，还有失学儿童的问题上，你们又在哪里呢？又在哪棵大树底下乘凉，悠哉悠哉地喝骂女权主义的不作为呢？叫唤叫唤就捍卫了女权，可真省力气。

找不到对象是女权主义干的（你怎么不看看性别比？），天价彩礼是女权主义干的（谁在鼓励对未婚女性代价而沽？），房价飞涨是女权主义干的（我的天呐，要不要我赔你俩砖头？）…你们的千言万语汇成一句话：都是女权逼的。真是逻辑清晰，有理有据。为什么不醒一醒呢？

没有女权，男性家暴打老婆时会有人出声么？没有女权，女性结婚时谈条件比如“婚后老实当主妇”之类的交涉会有人敢提异议么？没有女权，女性在职场受到性别歧视和性骚扰时还会有人出来声援么？

4

@渭水徐公的那篇文章发表之后，被很多人反驳道整件事情与女权无关，然而也有不少人回应称“女权团体不管好自己的内部，还不让别人清理门户了？”

整件事情除了@伊利丹怒风将当事人“玛丽女王”称为“伪女权”之外和女权本身有什么关系？何况这位老鸨，你们口中这个阴险狡诈的女人，是个男的。然后@渭水徐公钦点了，女权，大V！

诸位还真以为女权是侦缉队啊，还可以自我清理纯洁内部组织？女权主义者可以做到约束自身，但可以禁止谁挂着女权的名号做生意吗？你看看，卖驭夫之道的、卖恋爱指南的、卖吞精养颜的…这些你们都算进来。me too打倒的那些嘴上挂着政治正确背地里性骚扰的人，你们要不要算成女权主义者？性骚扰就成了女权主义VS女权主义，女权主义的内讧？这难道不滑稽吗？

卖淫这样的行为当然是无利不起早，有人为了赚钱，无孔不入。因为有人打着女权名号卖淫就要批斗批臭女权，这样做真的是出于公义吗？女权本来就是一个相当松散的联合，光谱非常广泛，有理论派，有实践派，有激进的，有温和的，当然也会有挂着羊头卖狗肉派。像罗茜茜所揭发的，权力的不公对女性的伤害比比皆是，还有很多坏人，戴着温和的假面伤害女性，与之斗争是一项长期的事业，只有人们合力协作，才能让这些社会的阴暗面得到根除。

文中提到的链接汇总

渭水徐公的文章（知乎文章已修改， 微信文章已删）：

https://zhuanlan.zhihu.com/p/34599984

http://mp.weixin.qq.com/s/3MD9rRJSGZu6Eoi-GnmNag

可以在这里查看原文：

https://xw.qq.com/cmsid/20180316A12KVH00

买卖事件揭露者伊利丹·怒风和卢诗翰的文章：

https://zhuanlan.zhihu.com/p/34555377

https://zhuanlan.zhihu.com/p/34588344

酷玩实验室的文章：

长按二维码

支持我们的创作